| Nos primes d'assurance maladie |
plume
Site/blog
3523 messages
|
posté le 2009-04-19 à 19:05:22
- 10 -14 % d'augmentation...
- 30.- la première consultation ...
- la suppression des franchises de plus de 1000.-
Je :c0: d'être à ce point tondue sur le dos. La dernière hypothèse va plus que doubler ce que nous payons et nous n'avons droit à aucun subsides, car nous somme "riche" puisque nous avons choisis de nous responsabiliser en prenant les plus hautes franchises. plus que les yeux pour pleurer 
ça ne vous fait rien à vous ? C'est quoi la prochaine idée ?
|
On ne peut pas, sous prétexte qu'il est impossible de tout faire en un jour, ne rien faire du tout ! (abbé Pierre)
|
Kine
Site/blog
207 messages
|
posté le 2009-04-19 à 20:58:39
je lisais ce matin la manchette du journal orange, "primes en fonction du revenu". Est-ce que c'était pas passé en votation il y a quelques années? (et refusé?)
|
|
mc
Site/blog
237 messages
|
posté le 2009-04-20 à 08:48:11
La prochaine étape :
Primes selon notre état de santé actuel
Notre âge/sexe/espérance de vie/historique médical
Qui dit mieux ? 
|
|
|
plume
Site/blog
3523 messages
|
posté le 2009-04-20 à 12:07:21
Oui bien sûr, c'est une reflexion globale, mais quand je vois que la plus part de mes connaissances et mes proches ne vont plus du tout chez le médecin, quand j'entends que le catalogue des soins de bases se rétréci comme peau de chagrin, je me demande où on va ! C'est clair que les médecins voient des cas plus lourds et plus coûteux avec ce système...
Les vieux coûtent chers, mais.. c'est nous les vieux dans dix ans ! Alors on va nous proposer quoi ? De passer par exit, de consomer des soins low cost, de se faire soigner à nos frais à l'étranger, voir on ne va plus investir dans les personnes âgées (c'est déjà le cas en matière de prise en charge d'infarctus du myocarde, que vous travaillez et la prise en charge est nickel, vous êtes rentier, c'est déjà plus lacunaire et on ne fait presque plus rien si vous êtes en EMS...Cf le magazine médecine et hygiène, il y a trois-quatre ans.)
On va leur demander de payer plus cher ! Et moi j'aurais payer le maximum en étant dans la middle class et en devenant vieille. Non je n'aime pas du tout le tour que ça prend !
Je me dis que j'ai une éthique qui coûte cher: nous avons refuser de construire pour ne pas nous endetter et de fait on paie nos impôts en conséquence. Des primes selon le revenu revient à privilégier les propriétaires qui sont endetté, qui paient moins d'impôts et qui profitent de la totalité des infrastructures. C'est tout simplement d'une injustice criante, puisque c'est la déclaration d'impôt qui fait foi. Plus tu as de dettes et moins tu paies d'impôts, moins tu paieras d'assurance maladie... Actuellement, quelqu'un lourdement endetté reçois des subsides !!!! 
Quand au choix, il va être celui-là : Tu te fais soigner tu paiesde ta poche, en plus des primes, tu ne te fais pas soigner, tu paies ta prime en tirant la langue. Tu meurs, tu ne paies plus rien... 
|
On ne peut pas, sous prétexte qu'il est impossible de tout faire en un jour, ne rien faire du tout ! (abbé Pierre)
|
plume
Site/blog
3523 messages
|
posté le 2009-04-20 à 12:12:57
MC dit :
| citation : |
|---|
Primes selon notre état de santé actuel
Notre âge/sexe/espérance de vie/historique médical |
ajoute encore l'état civil, l'état de ton compte en banque et le nombre de personne de ta famille prête à payer pour toi
|
On ne peut pas, sous prétexte qu'il est impossible de tout faire en un jour, ne rien faire du tout ! (abbé Pierre)
|
|
plume
Site/blog
3523 messages
|
posté le 2009-04-21 à 08:09:32
L'ancien système ne couvrait pas les frai et le pouvoir de création en la matière - la LAMAL - est loin d'être une réussite. Et si je dois compter sur des gens au revenu 5 fois plus éevé que le mien pour faire une loi, hum ... j'ai comme des doutes 
|
On ne peut pas, sous prétexte qu'il est impossible de tout faire en un jour, ne rien faire du tout ! (abbé Pierre)
|
Kine
Site/blog
207 messages
|
posté le 2009-04-21 à 14:33:41
Juste par curiosité: quelle serait ta vision des choses, Plume? Quelle solution (ou ébauche de) as-tu?
L'objectif d'une assurance médicale obligatoire pour tous est bonne (mais déjà irréaliste, yaka voir le résultat!)*
Finalement, c'est vrai qu'on est inégaux devant la santé. Il est vrai aussi que des découvertes en génétique donneront à moyen terme une autre vision des maladies (hypertension/diabète, etc...), et on reverra peut-être la notion de "responsabilité" des patients (hygiène de vie).
Mais finalement, quand on a besoin de lait, on va l'acheter. Quand c'est de culottes, on va les acheter aussi ( je suis pour qu'elle soient gratuites, et ma soeur est d'ac avec moi . La santé coûte très cher, à tout le monde (privés et état). Et je ne sais pas comment on pourrait régler le problème, n'étant pas persuadée des "yakafaukon".
La LAMAL n'a en rien réussi à contenir l'explosion des coûts de la santé. Il y a peut-être aussi urgence à penser en dehors du cadre, oser quelque chose de différent!
|
|
Mona
Site/blog
1846 messages
|
posté le 2009-04-21 à 18:07:11
| citation : |
|---|
La LAMAL n'a en rien réussi à contenir l'explosion des coûts de la santé. Il y a peut-être aussi urgence à penser en dehors du cadre, oser quelque chose de différent! |
C'est aussi de cette manière que j'ai envie de voir les choses
|
|
plume
Site/blog
3523 messages
|
posté le 2009-04-21 à 19:31:05
Heu ... la médecine publique chinoise peut-être ?
Non, je rigole, n'empêche. Je n'ai pas de recette toute faite, ce serait trop facile si la bobonne du coin pouvait trouver la solution. J'ai bien quelques idée mais je ne vais pas les mettre ici, elles sont certainement matière à caution.
et vous c'est quoi vos solution?
|
On ne peut pas, sous prétexte qu'il est impossible de tout faire en un jour, ne rien faire du tout ! (abbé Pierre)
|
Kine
Site/blog
207 messages
|
posté le 2009-04-21 à 21:28:56
arrêter l'obligation de s'assurer
ceux qui ne veulent pas s'assurer restent sans assurance et casquent. S'ils ne peuvent pas payer, ben dans ce cas, c'est à la Communauté de les soutenir.
Mais finalement, payer des primes qui sont très élevées, et qu'une partie de la population ne peut pas payer de toutes façons (et doit donc être subventionnée), avec un double effet de solidarité via la prime assurance plus via les impôts pour la collectivité, on paie à double, non?
En attendant, c'est vrai, nous avons de la chance, dans ma petite famille. Et nous nous rendons tout à fait compte que nous sommes privilégiés. Y compris en matière de santé (mais mon homme, tout toubib qu'il est, N'EST PAS le médecin de famille, et ne veut jamais l'être! Il n'a jamais voulu regarder dans les oreilles de mon fils, et j'ai dû "me taper" les consultations de pédiatre!)...
|
|
|
plume
Site/blog
3523 messages
|
posté le 2009-04-21 à 22:05:50
Et j'ajouterai qu'il y a des critère ethiques, en particulier ceux des boîtes pharmaceutique...
Pour le moment la prime de trente franc est bel et bien en train de devenir une réalité, tu parles d'un optimisme: 2'500 + les 10 % à hauteur de 600.- Plus trente francs à chaques nouveau traitement... c'est bien l'optimisme  je ne suis pas prête d'aller de sitôt chez mon gynéco !
|
On ne peut pas, sous prétexte qu'il est impossible de tout faire en un jour, ne rien faire du tout ! (abbé Pierre)
|
Kine
Site/blog
207 messages
|
posté le 2009-04-21 à 22:35:29
Ne te cherche pas une excuse supplémentaire pour ne pas y aller, Plume!!!!! Vas-y avant que cette prime soit en vigueur!
|
|
On ne peut pas, sous prétexte qu'il est impossible de tout faire en un jour, ne rien faire du tout ! (abbé Pierre)
|
t'as tout à fait raison Kine !
