| Ben voyons !!!!!! |
plume
Site/blog
3523 messages
|
posté le 2009-10-09 à 08:46:46
| citation : |
|---|
Accoucher à la maison
Parmi les moyens de faire baisser les coûts de nos assurances, les structures plus légères sont souvent évoquées. Parmi elles, l'accouchement à domicile, pratiqué en Hollande, par exemple. «Il faut faire comprendre aux gens qu'accoucher chez soi n'est pas seulement une lubie de baba cool, dit Anne-Marie Bollier, déléguée romande de l'Organisation suisse des patients. Les sages-femmes sont à même de s'occuper d'un accouchement et elles n'agissent pas seules. En cas de complications, elles sont en lien avec le gynécologue.» |
Oui et qui posera une péridurale, qui nécessite une prise en charge médicale de pointe ? Pas de bol ma fille, la douleur c'est moins cher, accoucher sans souffrir le martyr un luxe !
ça me mets dans une rage noire !
Au moins qu'on nous laisse le choix !
|
On ne peut pas, sous prétexte qu'il est impossible de tout faire en un jour, ne rien faire du tout ! (abbé Pierre)
|
Pitch
Site/blog
385 messages
|
posté le 2009-10-09 à 09:02:42
Ne t'énerve pas comme ça, Plumette !
Ce qui me met dans une rage noire, ce sont les médecins qui programment les accouchements en fonction de leurs congés et la hausse des césariennes  et ma foi, cette quasi imposition de la péridurale, même aux femmes qui n'en veulent pas... C'est l'autre extrême et c'est tout aussi aberrant à mon avis.
J'ai pu assister en Ecosse à un accouchement à domicile qui s'est merveilleusement bien passé. Personnellement j'hésiterais à le faire, car je suis consciente des risques et j'aurais un peu la trouille. Pourtant, je n'ai pas eu besoin de péridurale pour mes 2 accouchements et ils se sont parfaitement bien déroulés. Donc idéalement...
Par contre, j'envisagerais assez un accouchement "en ambulatoire", mais là encore, je trouve qu'on doit laisser le choix à la mère, au couple. Pour ma part, de plus est en Ecosse,où je connaissais encore peu de monde à l'époque, j'ai quand-même apprécié de pouvoir rester quelques jours à l'hôpital pour me faire dorloter.
Donc, à voir au cas par cas et trouver la meilleure solution (et la plus économique?) pour chacune.
|
Francis Bacon
L'amitié double les joies et réduit de moitié les peines.
|
plume
Site/blog
3523 messages
|
posté le 2009-10-09 à 10:09:57
Si j'avais du accoucher de mes trois enfants à la maison, aucun ne serait en vie actuellement: une césarienne, deux fois les forceps, un prématuré, un bb de 4 kg 53 cm avec un périmètre crânien de 10.7 à la naissance. Sans forceps, il ne passait pas ... et bonjour la douleur. Pour le deuxième hypotonique, en souffrance foetale, 30h de contractions sous provocation... Non, je suis heureuse d'avoir pu bénéficier de l'hôpital, de la péridurale. Ce qui me mets en rogne, c'est l'esprit de cette initiative. Il y a des femmes pour qui tout se passe comme sur des roulettes, supporte plus ou moins bien la douleur et qui rentre deu-trois heure après avoir accouché. Il y a les maisons de naissance. Actuellement on a le choix, mais ce que demande ce genre de proposition va beaucoup plus loin. cela deviendrait une obligation d'accoucher à la maison sauf problèmes. On revient en arrière sous la pression des assureurs.
|
On ne peut pas, sous prétexte qu'il est impossible de tout faire en un jour, ne rien faire du tout ! (abbé Pierre)
|
Pitch
Site/blog
385 messages
|
posté le 2009-10-09 à 16:12:19
Là je suis tout à fait d'accord : c'est pas bien que les assureurs fassent pression pour une obligation d'accoucher à la maisom  Mais c'est vraiment ce qui est dit ???
|
Francis Bacon
L'amitié double les joies et réduit de moitié les peines.
|
Kine
Site/blog
207 messages
|
posté le 2009-10-09 à 21:57:11
Descends de tes grands chevaux Plume!!!!! 
Je partage plutôt l'avis de Pitch. Il y a une surmédicalisation de l'accouchement. Tes grossesses, si je me rappelle ce que tu m'en avais relaté, étaient à risque. Dans ton cas, il n'aurait jamais été question d'accoucher à domicile, ni même en maison de naissance (aucune maison de naissance ne t'aurait acceptée!). Par contre, une grossesse qui se passe bien, un accouchement qui n'est pas déclanché artificiellement (une collègue SF me dit que prostaglandines sur col pas mur, c'est césarienne assurée à 100%!)... il n'y a pas de raison!
Mon premier bébé est né par césarienne, en urgence. Dieu merci pour la péri, et la prise en charge! Mon deuxième est né par voie basse, aidé par la ventouse, mais sans péri, et je suis rentrée à la maison environ 16h après sa naissance. C'était bien que j'étais dans un hôp, on est d'accord. D'ailleurs, en status après césarienne, je n'aurais pas trouvé de SF professionnelle pour accompagner un accouchement à domicile, ni même en maison de naissance.
Je trouve que laisser le choix n'est pas suffisant. Il faut parler davantage d'alternatives à l'accouchement en milieu hospitalier. Afin que les personnes concernées puissent prendre une décision en toute connaissance de cause! Et que les gynécos, tous puissants, arrêtent de partir du principe qu'ils sont les seuls à savoir pratiquer un accouchement "safe"! la plupart du temps, en milieu hospitalier, ils arrivent après la naissance!
Mais ne se gènent pas pour envoyer la facture!
Saviez-vous que mon assmal m'a "remboursé" 1500.- parce que je suis restée moins de 24h à l'hôp pour mon 2è accouchement? Apparemment, je leur aurais coûté bien plus cher que le reste, en restant plus longtemps! Mais rassurez-vous, je n'ai appris cela que plusieurs mois plus tard, et ce n'est pas pour des raisons économiques que j'ai accouché ambulatoirement.
Un truc formidable, c'était le suivi de fin de grossesse, l'accouchement, et le suivi à domicile, par une sage-femme indépendante. Génial! A la visite du 7è mois, la gynéco m'a dit qu'elle n'allait plus me voir, que je serais désormais suivie par la sage-femme qui serait présente à mon accouchement! FInalement, la gygy était quand même là au moment M, car elle faisait sa tournée. Et c'était très bien comme ça!
|
|
Mona
Site/blog
1846 messages
|
posté le 2009-10-09 à 22:40:45
Grand chevaux ou pas, je ne vois pas pourquoi il faudrait revenir 50 ans en arrière. Si ces dames veulent accoucher en ambulatoire ou dans des maisons de naissance, être suivies par des sages-femmes x ou y, elles le peuvent, personne ne les en empêche. Qu'on laisse aux autres la possibilité de choisir la sécurité de l'hôpital, c'est un acquis qu'il ne faut pas lâcher sous prétexte de coûts de la santé. Les économies ne sont pas à faire dans les soins et la sécurité mais dans tout ce qu'il y a autour (repas à choix, télé dans la chambre, boissons et services annexes mais non indispensables).
Pour ma part, je n'aurais pas voulu accoucher à la maison.
|
|
plume
Site/blog
3523 messages
|
posté le 2009-10-10 à 06:54:21
Deux de mes connaissances sont très surprises. L'une est sage-femme, elle a travaillé 8 ans au en mission en Afrique. Pour rien au monde elle ne voudrait de ce genre de proposition. Qu'on simplifie quelque peu l'accouchement en milieu médical, qu'on laisse faire davantage les sage-femmes ok. Mais que ce soit les assurances qui décident (ou pire, le législatif sous la pression des assurances) et bien comme moi, toutes les deux n'ont pas confiance. L'une m'a dit que les assurances pourraient inciter financièrement les obstétriciens à favoriser les accouchement à domicile, afin que eux, soit convenablement payés en cas d'accouchement à domicile. Cela se fait déjà en santé publique, le médecin est remboursé différamment qu'il consulte à domicile ou en EMS ...
Une remarque de la sage-femme m'a fait sourire: Comme dans toute les professions il y a de bonne et moins bonne sage-femme. Certaine commettent plus de bourdes que d'autres. Le fait d'avoir une équipe médicale autour de soi, minimise considérablement le risque de problème d'évaluation, de gestion des risques.
J'attends de voir la tête des femmes qui se verront imposer une accouchement à domicile, alors qu'elle voudront le faire à en millieu médicalisé: vu l'investissement parental de notre société sur le seul ou les deux enfants qu'ont les familles, les tribunaux auront du pain sur la planche. Au moindre pépin, elle déposeront plainte et moi je ne veux pas d'un système à l'américaine en plus de perdre une certaine forme de sécurité et surtout de la gestion de la douleur avec la péridurale.
|
On ne peut pas, sous prétexte qu'il est impossible de tout faire en un jour, ne rien faire du tout ! (abbé Pierre)
|
Pitch
Site/blog
385 messages
|
posté le 2009-10-10 à 08:13:46
Je ne crois pas qu'on en viendra à imposer aux femmes un accouchement à domicile - cela me paraît inconcevable dans notre société. Tu crois vraiment en arriver là ?
Les assurances ont trop de pouvoir - je suis pour une assurance unique !
|
Francis Bacon
L'amitié double les joies et réduit de moitié les peines.
|
mc
Site/blog
237 messages
|
posté le 2009-10-10 à 09:38:10
Faire des économies, c'est louable et plus que nécessaire mais..... pas n'importe où ni n'importe comment.
Je pense qu'il y a bien d'autres endroits où il serait utile de "tailler".
|
|
putzi55
Site/blog
152 messages
|
posté le 2009-10-10 à 22:56:15
l'accouchement sans risques n'existe pas , nous sommes peut être des femelles mais nos instincts animaux ont depuis longtemps fait place à des actions et réactions hyper compliquées et même si les examens avant l'accouchement se sont multipliés et perfectionnés l'impondérable existe et mieux vaut se trouver dans un hôpital avec sage femme ou autre mais surtout avec tout le matériel de réanimation pour le bébé ou la mère.
que chaque mère reste libre de refuser légalement ce que nous "les anciennes" avons acquit après tant de luttes est un droit à la liberté de choix mais que celles-là l'assument pour elles- mêmes sans le présenter sous la forme d'une nouvelle mode ou conscience socio-ethique , c'est tendre la perche à un retour vers la fonction de la femme réduite à son rôle de femelle et redorer tous les fantasmes masochistes
le pire ennemi de la femme pourrait bien devenir elle-même.
je ne suis pas féministe mais féminine et j'avais 20 ans quand pilulle et bien plus IVG étaient interdits, quand il n'y avait que trois visites avec une prise de sang pendant la grossesse, quand on n'expliquait rien à la future mère, quand on ne disait rien à la mère, quand elle sortait avec son bébé sans même savoir ni comment s'occuper d'elle ni de son bébé et si tout cela para^t aux jeunes "le bon temps" alors nous nous sommes battues pour rien et vive le bon dos de l'économie pour oublier la santé, la sérénité et le bonheur de donner la vie.
 à toutes et à tous
|
|
Mona
Site/blog
1846 messages
|
posté le 2009-10-11 à 13:59:57
Tout à fait d'accord avec toi Putzi et c'est souvent par méconnaissance des choses que les jeunes en viennent à encenser ce qui se faisait avant et à dénigrer le présent.
Pour moi l'important est de garder un regard critique sur les choses et savoir pourquoi on fait les choix. Se dire qu'il faut s'interroger sur l'inflation des soins dans le domaine de la santé ne veut pas dire sabrer n'importe où.
|
|
plume
Site/blog
3523 messages
|
posté le 2009-10-14 à 16:38:03
J'aimerai bien savoir le pourcentage de femmes dans ce type de commission ! Et leur âge
|
On ne peut pas, sous prétexte qu'il est impossible de tout faire en un jour, ne rien faire du tout ! (abbé Pierre)
|
