Les aventures de Plumebleue

https://www.lematin.ch/faits-divers/plume-protegee/story/24919087

Comment la justice qui épluche les comptes des curatelles a-t-elle pu laisser faire ça pendant ... 11 ans !!! Si la curatrice en question ne s'était pas dénoncée d'elle-même cela aurait encore lieu ?!
Cela fait froid dans le dos !
Heureusement que tous les curateurs ne sont pas de cet acabit !!!

Ce n'est pas seulement la curatrice en question qu'il faut punir, mais bien l'incompétence des vérificateurs. 480'000 ont été remboursés à la pupille... au frais du contribuable genevois ! Par quel bout que l'on prenne cette histoire, l'injustice est au rendez-vous. 

Malheureusement, ce n'est pas la première fois que ce genre de mésaventure arrive. Cela ne me donne pas envie de remettre la curatelle à un tiers, même bien sous tout rapport. :(
 Quand je pense que nous arrivons à faire faire des économies à n°2, avec une gestion rigoureuse des ses comptes ... sans qu'il soit privé. 

Je n'arrive pas à ouvrir le lien mais j'imagine. L'escroquerie existe dans tous les domaines et exploitera toutes les failles de n'importe quel système.
Cela ne doit pas faire oublier tous les gens honnêtes qui exercent ce service à la communauté. Si tout était professionnalisé et rémunéré à sa juste valeur, cela coûterait encore bien plus cher.

Finalement j'ai pu ouvrir le lien.
Cette curatrice a un profil quand même un peu particulier...

J'espère qu'elle aura à rembourser, au moins partiellement, dans la mesure où elle trouvera du travail! Quant à devenir pasteur, même si Dieu peut pardonner, c'est peut-être un peu beaucoup demander!
La prison n'est en  effet peut-être pas la solution, mieux vaut qu'elle travaille (sans contact avec de l'argent, c'est plus sûr), et qu'on ne lui laisse que le minimum vital, et qu’elle rembourse le plus possible.

Heureusement que tous les curateurs ne sont pas malhonnêtes, il y en a une majorité d'honnêtes.

 C'est vrai, mais ce qui me fiche en rogne , c'est le travail des vérificateurs ! C'est quoi cette justice sociale qui ne se donne pas les moyens d'éviter ces comportements ?

Les assesseurs ne sont pas toujours des spécialistes... et les juges de paix non plus!

Et si c'est comme en France, les juges ne sont pas assez nombreux, et sont donc débordés.

Il ne s'agit pas tant du nombre de personnes, juge, assesseur ou juge de paix, car il y a eu sur 11 ans, certainement plusieurs personnes supervisées par d'autres. C'est là que le bas blesse. Il s'agit de grosses lacunes dans la fiabilité du système. 11 ans, ce n'est pas rien. 
En l'occurrence, il s'agissait de curatelle professionnelle. Un professionnel du droit, de la gestion financière, du travail social, etc… selon la situation et les besoins de la personne concernée, tels que découlant de l'instruction de la requête ou du signalement parvenus au TPAE, Il sera alors nommé "curateur privé professionnel" in (http://ge.ch/justice/guide-du-curateur-nomme-par-le-tribunal-de-protection-de-ladulte-et-de-lenfant#Obstacle1.2). 
 ce n'est pas la première fois que ce genre de chose arrive ces dernières années. 
J'ai eu connaissance dans le cadre de mes activités d'un cas similaire. Une personne à l'Aide Invalidité n'avait même plus de quoi manger ou s'habiller décemment. Elle recevait 70.- par semaine en argent en tout et pour tout. Le reste disparaissait.  A ma requête (j'ai expliqué que nous, nous arrivions à faire faire des économies à notre fils dans une situation identique et que ce n'était pas normal de recevoir si peu par semaine sans repas chauds ni accompagnement par un CMS), avec l'aide de l'association dont je faisait partie, la famille  à déposé plainte pour spoliation, après 6 ans de curatelle, pour que la justice enquête et découvre que l'avocat estimait que ce qu'il restait une fois les factures payées lui revenait de droit ! il a encore fallut deux ans d'enquête ( avec un avocat qui trainait les pieds pour ouvrir ses dossiers) et un jugement avant que la pupille puisse être remboursée. L'avocat en question a toujours 6 autres curatelles à son actif...  le jugement date de l'an dernier. 
Je pense que les curateurs privés qui doivent présenter leurs comptes une fois par année sont mieux surveillés que les professionnels. C'est un fait. 

Eh bien! J'espère qu'il n'y en a pas beaucoup, de ces curateurs véreux!